UnstrittigePunkte
Viele Punkte sind zwischen allen Fraktionen im Parlament dabei inzwischen unstrittig.
So zum Beispiel die schrittweise Umsetzung auf Basis der Machbarkeitsstudie von Prof. Kuhn; der Feststellung, dass die Altglascontainer an einen anderen Standort verlegt werden und dass es am 24. September ein "Bürgerfest" mit Einweihung des Kunstwerks geben soll.
UnterschiedlicheWege
An zwei Stellen unterscheiden sich die Positionen der CDU-Fraktion auf der einen und SPD / IUHAS und FW auf der anderen Seite jedoch erheblich:
Erstens geht die CDU-Fraktion davon aus, dass die demokratisch gewählten Gemeindevertreter aller Fraktionen durchaus in der Lage sind, nun im Ausschuss zeitnah Entscheidungen zu treffen - jeweils in öffentlichen Sitzungen und unter Beteiligung der Bürgerschaft.
SPD / IUHAS und FW wollen diese Entscheidungen jedoch erst im kleinen Kreis des "AKER" vorbereiten.
Zweitens wollte die CDU-Fraktion zunächst einen in sich stimmigen "Masterplan" für die gesamte Fläche festlegen, anschließend die Kosten für die einzelnen Teilabschnitte ermitteln um dann - in Kenntnis dieser Kosten - die Bauabschnitte im Rahmen eines klaren Zeitplans konsequent in den nächsten drei Jahren (bis 2020) abzuarbeiten.
SPD / IUHAS / FW wollen lieber "sofort loslegen, damit der Bürger etwas sieht". Inhaltlich ist das aus unserer Sicht durchaus nachvollziehbar.
Ausblick
Ob aber - wie nun vom Dreierbündnis beschlossen - tatsächlich kurzfristig eine Multifunktionsfläche im Süden räumlich erstmal definiert, ein Wasserspielgerät im Sandbett bestellt und installiert, der südliche Zugang barrierefrei errichtet und die Neubepflanzungen entlang der Alten Bergstraße durchgeführt werden? Das alles noch in diesem Jahr?
Warten wir es ab. Sollte es gelingen, freuen wir uns als CDU-Fraktion darüber.